青光眼，未知的东西还很多，眼压是目前已知因素中唯一可控的因素，但是否所有的高眼压都需要处理？是否所有的青光眼最终都会致盲？这是值得深思的问题。
尖峰现在是大家庭了，很多前辈、大腕儿和老师的加入，让尖峰越来越兴旺。经常默默地跟着大家学习，很是感谢校长、祁主和大家的奉献！我也是尖峰平台的受益者。
最近，Aravind那里有点家务事，我们联系多一些，忍不住想到老人家的教导，觉得自己应该争取机会，和大家多汇报，请大家指教
今天汇报的是，前一段时间读书的体会
这是老帝国主义的一个机构的标准，仅供参考
我其实很难算得上一个青光眼医生，只是年1月至12月，在Aravind完成了一个青光眼临床fllowship，老师是DrRRamakrishnan，他是在Wills的学生，也是Aravind青光眼专科的创始人，因此，承蒙他不弃，教我青光眼，我用12个月的时间，完成了两年学时的功课，这样，我才勉强做起青光眼
青光眼，我们大家知道，是第一位的不可逆致盲眼病，病人最怕的是失明，其实，医生也怕
今天就这个汇报一下简单的读书体会
无论哪种文献，都有一个数据，引用这些数据，除了常见的研究bias，在青光眼数据方面，还需要注意以上几点
这是一个引用较多的
还有一个比较珍贵的数据
研究的是未经治疗的青光眼情况
这项研究的发现还有：
第一个是研究的发现之一，下面是我的可能愚蠢的想法
因为对于某些眼压来说，比如60或者以上，我们可以预见失明的速度比较快，不会像年龄增长那么慢
如果要肯定地去说明眼压和青光眼、青光眼失明的关系，我觉得还需要很多证据
因此，青光眼致盲的数据得谨慎判读
下面的表格，有untratd，也有tratd
与其寻找数据差异的细节，不如看一看它们的共同特征，也就是说，这些研究所发现的致盲危险因素
上面说的是POAG，对于高眼压症OHT，不那么好做研究
但是，总有高人
文献中POAG多，因此大家复习复习，比较容易得出一个大概印象，基于这些，
青光眼门诊，常常面对POAG病人的疑虑，我们可以简单地有3类
第一类病人，我会常常想到钟华老兄的教导：我们还有时间
对于第三种，真的得谨慎，不要冒险做预言家
这是老师教我对待青光眼的态度，和大家分享共勉
最后一句，是Aravind创始人，Dr.V劝勉我们的话
由于是晚上偷大家的时间，就简单汇报这些
恳请斧正和指导
期待今后有机会再和大家汇报学习体会，请大家多多指正
谢谢各位老师
